首页ag平台官网开户 › ag平台官网开户私自与体制(写给本身

ag平台官网开户私自与体制(写给本身

打一颗星并不是因为这部片很差,只是不明白怎么会是豆瓣电影里的头牌。用极端的踩来平衡下极端的捧。

雨天的下午 把灯调到最暗 窝在家里重温肖申克 前段时间看完了原著
原著的后半段Red一直在说着institutionalization(体制化)对他的限制
但是电影后半段Andy越狱成功在雨中张开双臂的时候 却在告诉我们
自由到底是什么。

久仰大名,今天终于拔草了。看到后半部分哭了好几次。结局的时候,Andy和red最终想见并拥抱,我哭得不能自已,或许是这结局太美好,编剧太善良。我想大多数人还是会葬送在这样的体制下。

N年前看的片子,当时觉得真不错。具体不错在哪里?或许是因为结局不错,主人公最终成功越狱到达梦想之地,观影者借以给自己希望,以为自己也能达到自由的彼处。

曾经写过一篇关于“民主 自由与宪法体制化”的论文
查了很多资料看了很多书问了很多人 写完后得出的结论大概是“在宪法的体制下
国民实现了所谓的民主。但是 正是有道德和社会的的规范的束缚
才不是真正的民主。这样的民主只是执政者为了巩固自己的政治利益 而通过宪法
给国民造成的一种看似自由的假象。”

如果把肖申克监狱看做是这世间,监狱里的犯人就是芸芸众生。我们被各种规矩和制度束缚着。就像Red一样,在监狱里呆了几十年,出狱后连上厕所都习惯性地要向上司报告。用他的话讲就是变得“体制化”(institutionalized)
了。电影里这样说体制——“监狱里的高墙是在是很有趣。刚入狱的时候,你痛恨周围的高墙;慢慢地,你习惯了生活在其中。最终会发现自己不得不依靠它而生存。”
像久囚于鸟笼的鸟儿早已忘记怎么飞翔,没有了规矩,他反而无所适从,担惊受怕,害怕自己做错了什么。如果不是Andy给了他hope,他可能跟old
Brook一样,走向自我灭绝的道路。

第一次看完后其实只记得了故事情节大概和那无比美妙的结局。多年后看到豆瓣评分介高,揣着“有那么好吗”的疑问,忍不住重温了一遍。依然觉得这是个精彩的电影,依然不明白为什么豆瓣分数给得这么高。

当时教授发邮件给我
告诉我他会考虑把我的论文放入教材中。但是现在回想起那篇论文
却是有太多的不足之处 内容太过于主观片面 思想也过于单一浅显。

相比之下,Andy入狱后就一直尝试着打破“规矩”,一直在监狱体制有限的范围内找寻自由。他利用自己的银行家身份帮狱长报税,给狱友们带来了3瓶啤酒的自由时光;他给州政府写信,申请监狱图书馆的经费和书籍,终于创建了一个干净自在的图书馆;他给全监狱播放意大利音乐,获取心灵片刻的安详自由......他有着常人无法企及的毅力,从不愿妥协,从不愿放弃希望。当监狱熄灯之后,他就开始挖掘越狱的隧道。最终,他看清了这个体制,看清了狱长的嘴脸(监狱里的狱长,我们可以把他当做监狱王国的统治者或者制度的执行者。只能说,他的灵魂不见得就比犯人们干净多少,多么讽刺。)
明白想名正言顺地被假释是不可能的(这也是很讽刺的一个点,Andy明明找到了证人可以证明他无罪,但狱长为了留住Andy帮他洗钱,把唯一的证人杀了),所以他决定从隧道越狱。Andy身上体现的毅力和理性非比寻常。

影片中,牢狱生活到点起床集合,到点熄灯睡觉,还有图书管理员分发书来看,突然闪现的念头是这样有规律的生活其实挺像学生时期的寄校生活。想到学校鸟笼大的宿舍挤八个人还上下铺,就顺便调侃下牢房能单间,真幸福。

在我看来 人生的过程 就是一个摆脱体制化的过程。可是最悲哀的就是
我们在努力摆脱的过程中 却习惯了这个过程。我们一直所追求的自由
其实一直都在体制范围内 这样讲 会不会有些过于残酷。

体制是个恶魔吗?不是的,没有体制,人和人之间的合作可能根本无法实现,社会可能一片混乱。

转载本站文章请注明出处:ag平台官网开户 https://www.indiempire.com/?p=1524

上一篇:

下一篇:

相关文章